Em qualquer democracia a alternância do poder faz parte da manutenção do sistema politico e governamental. A cada alternância, as políticas que deram certo ou errado devem ser recicladas. Mas, alternância de poderes somente são possíveis quando ha alternativas. O Brasil viveu algo muito semelhante este ano. Um governo de 12 anos, desgastado com inúmeros casos de corrupção, somados aos abusos cometidos pela FIFA durante a copa do mundo e o desperdício de oportunidades de colocar o Brasil num rumo seguro de desenvolvimento social e sustentável, parecia condenar o governo de Esquerda a um fim lamentável. Porem, uma Direita desesperada pelo poder, sem um plano concreto de governo que prometia apenas mudanças, sem apresentar nenhuma transformação clara em suas políticas neo-liberais, acabou salvando o governo de Esquerda de uma derrota que poderia ter sido histórica. A reeleição de Dilma Rousseff possivelmente tem muito pouco a ver com o seu desempenho como Presidente. As evidencias que observei ao longo dos últimos quatro anos apontam a culpa para uma Direita incapaz de fazer oposição e incapaz de promover reformas na base ideológica dos partidos que a representam. A vitoria de um candidato do PT ao governo do estado de Minas Gerais e a posterior vitoria de Dilma também em Minas Gerais, estado onde Aecio desenvolveu sua carreira política, demonstrou um erro estratégico e vital que custou as eleições presidenciais ao PSDB. Ésta, deveria ter sido uma vitoria fácil para a Direita caso eles tivessem concentrado os últimos 12 anos em promover um candidato serio e terem realizado as reformas necessárias para se adequar a realidade dos Brasileiros. Nada disso foi feito e o Brasil acabou optando pelo mais obvio. Talvez a maior lição que os tucanos devem aprender é o fato de que sem uma nova e clara alternativa não é possível haver alternância. Saudações Fraternas!
Michaell Lange, Londres – 02/11/14
Michaell Lange 
Amigo, quanto a política não tenho argumentos no momento, porém, deixo aqui meus sinceros desejos de sucesso. Abraço.
Fala,parceiro!Muito bem explanado seu comentário.Serias um ótimo analista político.Aliás,nessa eleição algo que me deixou estarrecido e triste foi constatar que jornalistas renomados e revistas até então de respeito ,os quais eu achava que eram,explicitaram uma ignorância medieval (cito Diogo Mainardi)que responderá até a processo,por humilhar os nordestinos, e o grupo abril-globo,que usaram de artifícios sórdidos para manipular nossa sociedade.Como irei,a partir de agora me informar de verdade e com imparcialidade,se em meu país os maiores veículos de comunicação se prostituíram?Ficou em mim um trauma midiático,não confiarei em revistas,jornais , telejornais e rádios por um bom tempo ou quiçá nunca mais, em se tratando de Brasil.Um abraço brother!
Eh importante ler de tudo, mesmo aquilo que consideramos lixo. A diferenca esta no questionamento e nao aceitar opinioes prontas. saber identificar lixo de algo interessante eh vital para a liberdade de pensamento. Eu costumo dizer que um reporter deve reportar um acontecimento ou seja, me dizer o que acontece e nao o que ele pensa sobre o que acontece. A conclusao eh sempre minha e nao dele. Se vc sabe fazer isso, podes ler tudo que quiseres…
Ainda bem que tenho senso crítico e eles não me enganam.Só é triste a falta de profissionalismo de quem deveria passar informações com a responsabilidade social confiável.Obrigado pela resposta brother,como sempre,bem colocada.