Por: Michaell Lange
Londres, 14/02/15
Hoje pela manha liguei pro meu posto de saúde local para marcar uma consulta para a tarde e prontamente marcaram-me para ver um medico as 5:30 da tarde, exatamente o que eu precisava. No caminho para o consultório médico que fica a 150 metros da minha casa, fui pensando nas diferenças dos sistema de assistência social no Brasil e Reino Unido. Meus 25 anos de experiência no Brasil e 13 no Reino Unido me deram uma base de comparação razoável entre os dois países. Não vou me referir a fatores históricos, quero apenas levantar alguns conceitos importantes que precisamos considerar na hora de rotular um país. Os países da America do Sul são mundialmente conhecidos por terem seguidamente governos de esquerda e reconhecidamente socialistas. Mas o que voces diriam se eu afirmasse que o Reino Unido, aquele da Neo-Liberalista pro-capitalista Margaret Thatcher, fosse um dos países mais socialistas do mundo? Certamente muitos de voces diriam que eu não sei do que estou falando, mas vou expor aqui meu ponto de vista junto de alguns fatos e voces ficam livres para fazerem suas próprias conclusões.
O NHS – National Health Services ( o equivalente ao SUS Brasileiro), tem um orçamento anual de £120 bilhões de Libras ( R$480 bilhões de Reais), mas considerando que o Reino Unido tem 60 milhões de habitantes e o Brasil quase 200 milhões, o orçamento do SUS teria que ser de quase R$2 Trilhões de Reais para igualar ao orçamento do sistema de saúde Britânico. Incluidos no orçamento do NHS estão o tratamentos de todas as doenças, internamentos, vicínas, emergências e custos com ambulancias. Além disso, no Reino Unido o valor máximo pago por remédios com receitas médicas é £7.65. O restante do valor é subsidiado pelo NHS ou seja, mesmo que o remédio prescrito pelo médico custe mil Reais o valor que o consumidor ira pagar na farmácia é £7,65 Libras (ou R$30,60 Reais). Vale lembrar que o salário mínimo no Reino Unido é de £6.50 a hora. Nenhum remédio usado em tratamentos em hospitais Britânicos é cobrado. O valor de 7.65 libras cobrado pelas receitas é apenas para remédios comprados para o tratamento em casa como por exemplo o Omeprazol. Se o paciente for encaminhado para o hospital todo o tratamento é gratuito incluindo o transporte ida e volta para a casa do paciente. Caso o transporte não esteja disponível no dia e hora que o paciente precisa, o hospital paga um taxi para o transporte. Na Escócia todos os medicamentos são gratuitos, 100% subsidiados pelo governo.
Nosso primeiro filho nasceu em Londres e todo o pré-natal incluindo a cesaria foi totalmente gratuito e o governo paga um beneficio de £80 Libras mensais (R$320 Reais) por criança até completarem 16 anos. Esse beneficio é universal ou seja, todas as crianças recebem, indiferente da renda familiar. Logo que nosso filho nasceu, tivemos a visita diaria de uma enfermeira (midwife) pelos 10 primeiros dias e quando ele completou 2 anos recebemos uma carta do hospital para fazer uma consulta para saber se o desenvolvimento dele estava dentro do normal. Minha esposa também teve direito a 1 ano de licença maternidade, 6 semanas pagas pela empresa e o restante pago pelo governo. No Brasil são 4 meses e nos EUA são apenas 3. O mais interessante com relação a licença maternidade é que o Brasil é um país Cristão e socialista o que me levaria a crer que o tempo da mãe gasto com seu bebe deveria ser maximizado. Por outro lado, um país como o Reino Unido, reconhecido por muitos como um país liberal-capitalista demonstra um grau de Socialismo muito maior que países ditos socialistas. Atualmente o NHS esta sendo alvo de intensa critica e investigação por não estar cumprindo com as metas de 95% de atendimentos dentro de 4 horas. O atual nível esta em 92%.
No sistema de educação as diferenças também são grandes. Apesar das melhores escolas serem privadas, ha também uma multitude de boas e excelentes opções de escolas publicas. Ao contrario do que acontece no Brasil, o aluno não pode perder aula a não ser em casos realmente extremos. Há casos onde os pais foram processados por levarem os filhos de férias durante o ano letivo. O número de faltas interfere na classificação anual da escola e por isso a direção tem controle rígido no número de faltas. Nas universidades ha diferenças na forma como são financiadas, mas todos universitários na Inglaterra tem bolsa universidade garantida. A bolsa universitária paga o curso e os custos de vida do estudante, mas o valor total deve ser devolvido aos cofres públicos. Dois anos depois de formado o agora profissional, inicia os pagamentos apenas se estiver ganhando um salário igual ou superior a £15 mil Libras anuais ou R$120 mil Reais. Nesse caso o profissional paga uma prestação de mais ou menos £5 Libras por semana ou R$80 Reais por mês. O dinheiro é usado para pagar o curso e os cursos de outros estudantes o que torna o sistema sustentável. Na Escócia, país que pertence ao Reino Unido, todas as universidades são totalmente gratuitas.
O sistema trabalhista Britânico também favorece o trabalhador apesar da era da Dama de ferro ter reduzido os direitos trabalhistas e reduzido os poderes dos sindicatos trabalhistas. Demissão de funcionário é praticamente ilegal no Reino Unido e muitas empresas preferem negociar um acordo de demissão voluntária do que demitir e arriscar um processo legal que normalmente acaba em favor do demitido. Até 2010 o seguro desemprego era vitalício. Um estudo feito depois que o governo conservador de David cameron ganhou o poder descobriu que haviam desempregados recebendo o seguro desemprego a 20 anos. Hoje, o sistema mudou um pouco. O trabalhador continua com o direito ao seguro desemprego por tempo indeterminado mas pode ser cancelado se o desempregado não conseguir provar que esta a procura de emprego ou negue a oferta de emprego por mais de três vezes. Esse tipo de assistencialismo caso fosse implantado no Brasil seria certamente, chamado de comunismo Cubano ou algo parecido, mas isso acontece no país da Margaret Thatcher e não de Fidel Castro.
No Reino Unido se você não tem condições de pagar um aluguel ou seja classificado como família de baixa renda, o governo fornece uma casa para você e caso não tenham casas disponíveis (o que é uma realidade cada dia mais comum) o governo paga o seu aluguel. Recentemente o governo Britânico foi duramente criticado por ter disponibilizado uma casa com 7 quartos para uma família do Irã com 7 filhos depois deles terem reclamado que a casa anterior de 4 quartos fornecida gratuitamente pelo governo era muito pequena. Novamente, esse tipo de assistencialismo seria duramente criticado no Brasil como sendo uma política populista, socialista ou Bolivariana, mas se trata de políticas públicas de um país tido como Liberal-capitalista.
A minha conclusão é a de que o Brasil assim como seus colegas Sul-Americanos tem um conceito de socialismo negativo. Esse Socialismo negativo incentiva o nacionalismo negativo e o patriotismo negativo que impede o desenvolvimento social e o verdadeiro socialismo de ser implantado da forma como é em alguns países, sobretudo na Europa, e mais verdadeiramente nos países escandinavos. O nacionalismo é um sentimento negativo por sí só, mas junto do patriotismo promove o bem para o país ou seja, o verdadeiro patriota quer ver seu país crescer e se desenvolver livremente, ver seu povo prosperar e viver bem. O que vejo no Brasil é cada um preocupado por si próprio e indiferente com o que acontece com o Brasil como um todo. Nosso senso de sociedade é praticamente inexistente porque numa sociedade um indivíduo se preocupa com o bem estar do próximo e todos se preocupam com o bem estar do país. No Brasil, como em quase todos os países até certo ponto, vejo um lugar onde todos parecem lutar uns contra os outros e nesse caso, não podemos chamar de sociedade mas de algum outro nome que tenha o significado parecido com caos, desordem e desinteresse pelo próximo. Ainda somos humanos claro, mas nosso senso de comunidade social continua a caminhar na direção da extinção. Certamente há inúmeras coisas que eu poderia criticar no Reino Unido mas, o Socialismo e assistencialismo certamente não é um deles. Para quem pensa que Cuba é um país Socialista é porque certamente nunca visitou o Reino Unido.
Michaell Lange 
Cuba pais socialistas .
Reuno unido , pais onde a assistência social funciona , graças ao Capitalismo.
Sem o Capital , impostos ,.boa administração e livre comercio , nao existiría nada do que vc mencionou.
Concordo totalmente com vc! Mas vc esqueceu de dizer que eu não mencionei ser contra o capitalismo, muito pelo contrário, sou é muito a favor. O importante aqui é entendermos que os países mais bem sucedidos tem como características fundamentais, um estado eficiente e um mercado livre e bem regulamentado, vide Alemanha, Canadá e Reino Unido. Grande abraço e obrigado pelo comentário!
Oi Tulio. Primeiramente, muito obrigado por ter lido meu artigo. Agradeço de coração! Também agradeço pela critica que para mim é uma oportunidade de ver o que escrevo da visão do leitor. Bom, depois de ler cuidadosamente sua mensagem, sinto que preciso fazer alguns ajustes à algumas das tuas percepções sobre o que escrevi. Primeiro, o título do artigo foi cuidadosamente escolhido para criar um conflito saudável sobre a idéia que o Brasileiro tem sobre o Socialismo e o socialismo de fato. Concordo totalmente com vc que o Reino unido é um país capitalista, neoliberal e por tanto, extremamente consumista. Isso é um fato. Mas no centro da teoria socialista esta a justiça social e é exatamente nesse ponto que eu concentro o artigo. O Socialismo Sul Americano é burro, distorcido, arcaico, facilmente confundido com comunismo. Os benefícios sociais promovidos por políticas públicas no Reino unido comparados com o que se pensa sobre o Socialismo no Brasil são dignos daquilo que se chama no Brasil de “governo paternalista”, eu chamo de retorno dos meus impostos, reinvestimento daquilo que é meu e teu e todos os pagadores de impostos. Tbem é importante considerar a questão de tempo. O artigo foi escrito em 2015 e é fato que desde 2010 com a implementação desastrosa das políticas de austeridade, a qualidade de vida piorou consideravelmente e eu falo isso no artigo inclusive. Meu artigo tbem não é um estudo, tão pouco um trabalho de final de doutorado, tanto que não há citações de dados oficiais, científicos ou acadêmicos e se limita a um relato pessoal de um Brasileiro que vive no Reino Unido desde 2002. Reconheço os problemas do NHS, nunca disse que era perfeito, mas nosso sistema de saúde é sim um dos melhores do mundo. Já tive experiências com os sistemas de saúde Italiano e Português e me desculpe, não chegam perto do NHS no que se trata de atendimento, atenção e cuidados. Já fui operado aqui, tive dois filhos aqui, tenho amigos que fizeram tratamento de cancer aqui e em todos os casos o sistema funcionou como deveria e ao contrário de outros países da Europa, nunca se falou em pagamento de nada. Há sim exceções, problemas variados, mas exceções não fazem a regra. Um outro ponto importante que vc citou é o fato do Reino Unido ser na verdade 4 países. No artigo, me refiro ao Reino Unido e não somente a Inglaterra. Na Escócia por exemplo, os medicamentos são totalmente gratuitos assim como o sistema de educação até a universidade. De fato, alunos europeus podiam estudar em universidades Escocesas sem pagar nada até o Brexit. Quando eu fiz minha universidade aqui em Londres, as fees eram três mil Libras ao ano. Minha esposa pagou mil por ano e anos antes os cursos eram gratuitos para os alunos residentes. Sim, preciso pagar o curso de volta para o governo, algo que eu acho muito justo e mais justo ainda é o fato de que ninguém precisa ficar sem fazer uma universidade por falta de dinheiro ou seja, justiça social, socialismo promovido por um país capitalista. Esse sempre foi meu ponto central no artigo e se vc comparar isso tudo com o Brasil, vc vai entender porque chamei o Reino Unido de um país socialista … Mais uma vez obrigado pela critica. Grande Abraço!